繼被傳高層動(dòng)蕩、大規(guī)模裁員、資金吃緊面臨關(guān)閉等消息后，趕集網(wǎng)與代理商之間的矛盾又浮出水面。

近日，趕集網(wǎng)多個(gè)區(qū)域代理商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映，趕集網(wǎng)在運(yùn)作過程中存在下線代理商廣告卻不退余款的情況，導(dǎo)致部分代理商蒙受損失。在接到客戶投訴后，趕集網(wǎng)下線代理商所受理的廣告，但并“沒有出示任何投訴證據(jù)”。

針對(duì)趕集網(wǎng)涉嫌違法克扣代理商廣告費(fèi)的問題，趕集網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)中稱，趕集網(wǎng)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的公司，會(huì)嚴(yán)格審核廣告，如果涉及下線，也會(huì)按相應(yīng)規(guī)范處理。

近日，趕集網(wǎng)沈陽區(qū)代理商——沈陽易一人人科技有限公司（以下簡稱沈陽易科）負(fù)責(zé)人董先生，開通微博發(fā)布其與趕集網(wǎng)合作中的種種不快。

經(jīng)詢問董先生得知，廣告遭遇下線，是因?yàn)橼s集網(wǎng)接到了客戶投訴。但據(jù)董先生講，兩個(gè)廣告已預(yù)交了半年的廣告代理費(fèi)，而在下線廣告之前，趕集網(wǎng)方面并沒有找他進(jìn)行求證調(diào)查，也沒有接到趕集網(wǎng)方面的任何通知。

董先生稱，代理商的廣告費(fèi)用是將一年或半年數(shù)額的資金打到趕集網(wǎng)的后臺(tái)，依照廣告代理的數(shù)量、時(shí)間和金額，趕集網(wǎng)對(duì)賬戶進(jìn)行相應(yīng)的扣款。對(duì)于廣告商提供資料真?zhèn)魏挖s集網(wǎng)顧客對(duì)廣告信息的投訴，雙方并未有明確的賠償規(guī)定。

董先生提供的資料顯示，其所代理的沈陽多家客戶廣告均在沒有通知代理商的前提下遭到趕集網(wǎng)下線。

在采訪了多個(gè)城市的部分代理商后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，下線廣告前不通知代理商、廣告下線后不退還剩余款項(xiàng)的情況在趕集網(wǎng)與其他區(qū)域代理商的合作中也存在。

采訪中，除了兩位代理商稱不愿意多作評(píng)述外，其余均稱確有其事。一位不愿意透露姓名的北方區(qū)域代理商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，公司于2010年5月份開始與趕集網(wǎng)合作，幾乎負(fù)責(zé)該地區(qū)全部廣告代理。他告訴記者，代理商與廣告客戶之間的合同中多數(shù)規(guī)定，若客戶廣告下線，則退回剩余款項(xiàng)；而代理商與趕集網(wǎng)的合同多數(shù)規(guī)定，若有任何問題，代理商將全權(quán)負(fù)責(zé)。然而，在趕集網(wǎng)沒有出示任何投訴證據(jù)的情況下，代理商無法與廣告客戶進(jìn)行正面溝通。加之趕集網(wǎng)并不退還剩余款項(xiàng)，因此按照合同，退還給廣告商的剩余款項(xiàng)由代理商自身承擔(dān)。

對(duì)此，北京市勝峰律師事務(wù)所的主任律師于國富(微博)認(rèn)為，現(xiàn)在我國的合同法還沒有明文規(guī)定代理方方面的詳細(xì)條例，因此一切以合同為主。雙方的權(quán)利義務(wù)需在合同中通過雙方協(xié)定進(jìn)行規(guī)范。待雙方簽字生效后，一切以合同為基準(zhǔn)。但若合同中有廣告方提供虛假信息，代理方承擔(dān)全部責(zé)任，網(wǎng)站方面沒收全部投入資金等條款，按照法律公平公正原則，是屬于無效條款的。

因此，于國富表示，無論趕集網(wǎng)與代理方簽訂的合同中是否有此項(xiàng)目條款，沒收全部資金的行為也是違法的，代理方可以運(yùn)用正常渠道維護(hù)自己的權(quán)益。